800px-Osaka-High-Court02


1: 1号 ★ 2019/12/04(水) 01:24:33.38 ID:MgcnG5oK9
 京都市伏見区の「京都アニメーション」第1スタジオで今年7月に起きた放火殺人事件に絡み、インターネットの情報をまとめたサイトに虚偽の情報を掲載されたとして、NHKがサイトのサーバー管理会社(大阪市北区)に発信者の情報を明らかにするよう求めた訴訟で、大阪地裁は3日、開示を命じた。

末永雅之裁判官は「投稿で名誉や信用が侵害されたことは明らかだ」と指摘した。NHKは発信者への損害賠償請求を検討している。

(中略)

 判決は、NHKや職員が事件に関与したとの印象を、サイトが与えたと指摘。第三者の投稿をまとめた記事でも、タイトルなどを付けて編集していることから、発信者が賠償義務を負うと判断した。

 事件後に同種の書き込みが拡散し、NHKは「明らかに事実と異なる情報で、極めて遺憾だ」などと公式サイトで否定していた。

※全文、詳細はソース元で
https://mainichi.jp/articles/20191203/k00/00m/040/276000c

引用元: http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1575390273/

2: 名無しさん@1周年 2019/12/04(水) 01:24:55.24 ID:wlgYliSb0
ネトウヨは反省しろよ

204: 名無しさん@1周年 2019/12/04(水) 01:55:17.82 ID:C2g79J270
>>2
お前はエスパーかなんか?
それとも思い込みかな?病院行った方がいいよ

617: 名無しさん@1周年 2019/12/04(水) 02:43:09.84 ID:RlXXNkbR0
>>2
当時デマ流してた奴らはアベの話題そらしとか言ってたがそいつらがネトウヨってことか?
くっそウケるし

3: 名無しさん@1周年 2019/12/04(水) 01:25:00.55 ID:24tt1Kyk0
いつになったらこういう馬鹿は死滅するのか

4: 名無しさん@1周年 2019/12/04(水) 01:25:19.19 ID:KUeBvIqe0
徹底的にやれや

11: 名無しさん@1周年 2019/12/04(水) 01:26:34.21 ID:ij0gexr70
またアンチが最高裁で負けるのか

12: 名無しさん@1周年 2019/12/04(水) 01:26:38.11 ID:mM2NSd1H0
その裁判費用って受信料だよね

13: 名無しさん@1周年 2019/12/04(水) 01:26:46.06 ID:gMMjWpVK0
ネトウヨは損害賠償請求されても財産も何も無いから無敵だな

81: 名無しさん@1周年 2019/12/04(水) 01:38:24.16 ID:W+mXpmnP0
>>13
裁判で本名その他が公開されるから社会的には死ぬぞ

18: 名無しさん@1周年 2019/12/04(水) 01:27:29.02 ID:57NfPm8s0
これが受信料の使い道か

22: 名無しさん@1周年 2019/12/04(水) 01:28:01.87 ID:Cfz6Jds40
実際、バカってかわいそうだよな
悪気は本当にないかもしれないのに、こうやって迷惑かけてやり玉に挙げられしっぺ返しをくらう
親とかは「お前バカなんだから安全に過ごすように心がけろよ」って教育しないのかね

535: 名無しさん@1周年 2019/12/04(水) 02:29:28.49 ID:UD9KG59l0
>>22
親も馬鹿なんよWW知的障害者レベル

24: 名無しさん@1周年 2019/12/04(水) 01:28:22.20 ID:FON/27bb0
何で在日チョンがスレで強がっているのか、意味不明

34: 名無しさん@1周年 2019/12/04(水) 01:30:25.72 ID:57NfPm8s0
>>24
経産省の地下駐車場でも火事あったからかな

425: 名無しさん@1周年 2019/12/04(水) 02:17:48.20 ID:TgQgNfes0
>>24
ホントあいつらは人間じゃねえとしか…

516: 名無しさん@1周年 2019/12/04(水) 02:27:08.10 ID:jlRKV5m70
>>24
NHKが在日側だという確たる証拠だな
この事件でネトウヨ連呼する理由はそれ以外でどこにもないからなあ

550: 名無しさん@1周年 2019/12/04(水) 02:32:07.32 ID:RNJtdq590
>>516
完全にあっち側だよな
最近の地震特集にも、不自然な擁護が入ってる

660: 名無しさん@1周年 2019/12/04(水) 02:51:24.39 ID:zv7XRqbz0
>>24
悲惨な祖国の現実から目を背けるためだよ
そうしないと壊れてしまう
まあ元々壊れてるんだけど(笑)

30: 名無しさん@1周年 2019/12/04(水) 01:29:00.79 ID:JZaMFivN0
デマ流すやつは痛い目あってくれても構わん
ネット見てて一番邪魔だなぁって思うのはデマ流すやつとそれを拡散するやつだし

31: 名無しさん@1周年 2019/12/04(水) 01:29:04.29 ID:CpI6xTPL0
これ本気で言ってるやついたからな
頭おかしい

841: 名無しさん@1周年 2019/12/04(水) 03:22:19.52 ID:z4sA6+WU0
>>31
病気なんだろうから特定されて引きずり出されて欲しい

36: 名無しさん@1周年 2019/12/04(水) 01:30:55.60 ID:fKUxbvDJ0
捕まったらまず弁護士にクラウドファンディングを要請
これで資金は賄える
それからネットで証拠や戦略などを広く募集
詳細な記録を持ってるヤツいるから
あとは信頼できないがN国に協力を要請 宣伝とかさしたれ
さらに弁護士と相談してNHKを逆提訴
放火当日のNHKの動きとかつまびやかにできるようなんか考えたれ

京アニは何十人も死んでるんだからな!

469: 名無しさん@1周年 2019/12/04(水) 02:22:06.03 ID:TgQgNfes0
>>36
ま、逆提訴しても弁護士に捜査出来るわけでもない
当日の取材予定とか開示させられるかビミョー
実際取材入ってて取材進行表が京アニ側から提供でも
されれば直接じゃなくても被害の拡大には触れられる
そうなれば世論はNHK叩きにいくわな

42: 名無しさん@1周年 2019/12/04(水) 01:31:38.22 ID:pQSQJCdQ0
NHKの記者が、近くの河川敷だが高架下だかの公園で、赤い携行缶の段ボールを見つけたのは放送で見たよ
その後警察が写真撮ってるのを遠巻きに撮影
えっ?と思ったしあの放送だと警察より先に証拠(かは未確定)らしきものを手にした印象を与えたと思うよ

496: 名無しさん@1周年 2019/12/04(水) 02:24:54.14 ID:TgQgNfes0
>>42
ピュリッツァー賞取っても何故助けないって世論に責められて自殺なんてあるからな
NHKが現場に出くわしてたらカメラ回してないで救助手伝えってのは
人間の感覚として間違っちゃいないし、それを罰するなんて本末転倒

962: 名無しさん@1周年 2019/12/04(水) 03:43:48.81 ID:gwzP4Gtf0
>>42
それみた。
警察より先に見つけたスクープ仕立てのニュースに違和感があった。
だからどうしても気持ちが悪い。

44: 名無しさん@1周年 2019/12/04(水) 01:31:45.50 ID:6qlybyVM0
SNSで「NHKがやった!」とアニメ顔で断定しているヤツ注意だな

48: 名無しさん@1周年 2019/12/04(水) 01:33:35.75 ID:w127RGgL0
ミョーにこの事件のスレで「NHKの人間がXXしたー」と書き込みまくった連中がいて
「訴えられるかもしれんから確定じゃない事はあんま書き散らさない方がいいよ」
と親切に忠告してた人もいたのに
思い込みと妄想だけで未確定情報拡散してたアホがおったもんなー
何で未確定のヤバい事を思い込みだけで書き込めるんだろうか

54: 名無しさん@1周年 2019/12/04(水) 01:34:09.78 ID:fKUxbvDJ0
>>48
ソースはNHKなんだけどなあ

78: 名無しさん@1周年 2019/12/04(水) 01:38:06.85 ID:s2+LekiL0
>>48
そりゃNHKの報道によるものだからな
個人的には自分で蒔いた種なんだから筋違いの訴訟だとは思う

85: 名無しさん@1周年 2019/12/04(水) 01:39:11.43 ID:W+mXpmnP0
>>78
さすがに陰謀論者を擁護するのは無理がある

121: 名無しさん@1周年 2019/12/04(水) 01:43:52.49 ID:s2+LekiL0
>>85
陰謀論者っていうか、所詮疑惑だからね
あの報道と行動と成り行きで分かるのは、
あきらかにNHKの訪問が因果関係にあること
疑われる可能性は普通にあると思うわ
俺は疑わないけど
別に名誉毀損でもなんでもない
NHKが公然と釈明すればいいだけなのにそれをやらない
まぁスラップ訴訟だねこれは

130: 名無しさん@1周年 2019/12/04(水) 01:45:33.44 ID:1NnGJtie0
>>121
お前がそう思ってるだけw

裁判所は、そう思わない

149: 名無しさん@1周年 2019/12/04(水) 01:48:17.55 ID:zwGooYAw0
>>130
いや、どうでもいいんだけどさ
お前みたいに強者側を擁護してるのがどうにも理解出来ないんだよ

49: 名無しさん@1周年 2019/12/04(水) 01:33:47.48 ID:p/b5Y6wR0
陰謀論はともかく、NHKスタッフもちょっと時間がずれていたら、
巻き添えになっていただろ
人生て何が起きるか分からんよ

59: 名無しさん@1周年 2019/12/04(水) 01:35:21.02 ID:fKUxbvDJ0
訴えられたときがチャンス
NHKをぶっ潰すぞ

66: 名無しさん@1周年 2019/12/04(水) 01:36:37.06 ID:qbpsEbpV0
>>59
うむ
この苦しみを怒りに変えて
起てよ国民!せねばな

75: 名無しさん@1周年 2019/12/04(水) 01:37:53.58 ID:fKUxbvDJ0
>>66
京アニさん何十人も死んでるからな
忘れたらあかん

138: 名無しさん@1周年 2019/12/04(水) 01:46:26.21 ID:XvbWv3MP0
>>75
ディレクターは青葉と交流があったのではないか、取材日をおしえたのではないか、という疑いだろうな。
たまたま偶然ということはないだろうし、どこからか取材日がもれたと考えるが妥当だろうが
アニメ会社関係者、NHKサイド、その知り合いなど可能性が多すぎて、出ている情報だけだと絞ることは不可能。

「事件当日はNHKの取材日だった」  これさえもしばらくは伏せたような形になっていて
NHK自らあやしい行動をとっていた。 取材当時の記事、改変したりさ。

80: 名無しさん@1周年 2019/12/04(水) 01:38:16.08 ID:d+Napy9s0
これは右左関係なく馬鹿だろ

89: 名無しさん@1周年 2019/12/04(水) 01:39:37.39 ID:+VgdGBGM0
これ騒げば騒ぐほどNHK不利になるんちゃう?

117: 名無しさん@1周年 2019/12/04(水) 01:43:08.15 ID:EW7aDWEC0
>>89
事実が暴露されるから、NHKも痛みを覚悟なのだろう
一般国民は「アホか?」と思うだろうがw

238: 名無しさん@1周年 2019/12/04(水) 01:58:17.67 ID:GWw/1LCU0
>>89
今回は名誉棄損での訴えだからね
訴えられた側は当然、NHKは公の機関なんだし概ね事実ならば問題ないだろうという争い方をするだろうから
いくつかの基本的なことにつについて事実かどうかの判定を求めてくると思う
ネットで言われていることのうち一つでも事実と認められたなら、それはそれで祭りになるだろうね

208: 名無しさん@1周年 2019/12/04(水) 01:55:34.71 ID:fKUxbvDJ0
いい加減な裁判やったら今度こそ裁判官も弾劾されるかもな
そこまでやるから覚えとけよ

257: 名無しさん@1周年 2019/12/04(水) 02:00:33.67 ID:EW7aDWEC0
>>208
それは言えてるな~
政府でさえも隠蔽(逃げ恥OK)などと抜かしているし
公平じゃない社会で、あれこれ言われても「何か問題でも?」と
事実公表した方がスッキリするかもなw

209: 名無しさん@1周年 2019/12/04(水) 01:55:37.70 ID:76xzqsVV0
うわさを、うわさとして伝聞すると罪になるのか?
朝日どーすんの?ってかNHKのフィイクニュースにも損害賠償できるってこと?

227: 名無しさん@1周年 2019/12/04(水) 01:57:32.13 ID:YZpgRpgY0
>>209
リツイートもコピペも罪になる可能性はあるよ
ネットしてて今時そこら辺分からないとか隔世の感あるな
ジオシティーズの住人かな?

243: 名無しさん@1周年 2019/12/04(水) 01:58:55.80 ID:zT1CKl4m0
>>227
石橋建設と余命はコピペで敗訴
ハシゲ訴訟はRTで敗訴

302: 名無しさん@1周年 2019/12/04(水) 02:06:07.30 ID:76xzqsVV0
>>227
物の考え方、道理としてそれは正しいのか?って意味のほうが強いんだが・・・
なんの疑問も感じてないおまえのほうがすごいとおもうよ。

318: 名無しさん@1周年 2019/12/04(水) 02:07:23.88 ID:YZpgRpgY0
>>302
いやーデマ文章刷って配布したら元々の文章考えたのが君じゃ無くてもアカンやん

377: 名無しさん@1周年 2019/12/04(水) 02:12:48.22 ID:76xzqsVV0
>>318
うわさをうわさとして伝えるって明示してるよね?
その例は適切ではないよ。

406: 名無しさん@1周年 2019/12/04(水) 02:15:31.01 ID:YZpgRpgY0
>>377
いやあんま変わらん気が
噂でも○○のモトカノは××みたいなのと
○○は昔殺人してたってのじゃまあ
内容が相手の社会的地位落とす内容ならアカンよ

413: 名無しさん@1周年 2019/12/04(水) 02:16:46.79 ID:76xzqsVV0
>>406
おまえがニュースで事件をみたとするよな。
それおまえが事実と証明できんの?ニュースが間違ってたら賠償しなきゃいけないの?
なら実際みたこともない出来事を語ることができなくなるわけだが、何かおかしいと思わないの?

447: 名無しさん@1周年 2019/12/04(水) 02:20:10.53 ID:YZpgRpgY0
>>413
報道機関が報道したとしたら真実だと「信じうる」でしょ?
そこら辺のネットに転がってるツイートは「信じえない」から拡散は止めとけっちゅう話

484: 名無しさん@1周年 2019/12/04(水) 02:23:44.46 ID:76xzqsVV0
>>447
いや、それはなんで?何か資格でももってるの??一部の内容に関しては嘘ばっかついてますけど?
そこはおいておくとして、そういう理屈なら、便所の落書きみたいな場所の書き込みは信憑性がないという前提で取り扱うべきじゃないか?

497: 名無しさん@1周年 2019/12/04(水) 02:25:20.87 ID:YZpgRpgY0
>>484
裁判でどうかって視点だからなぁ
でも理屈的にも信憑性が無い書き込み拡散してるのは分かってんだ?

522: 名無しさん@1周年 2019/12/04(水) 02:27:55.09 ID:76xzqsVV0
>>497
その感覚は俺もわかるよ。 でも裁判の相場感がずれてるだろーがって意見をいってんだわ。
悪意をもって拡散させる意図がある(立証ができるかしらんが)なら、罰せらるのが筋なのは確かだよ。

542: 名無しさん@1周年 2019/12/04(水) 02:30:44.54 ID:YZpgRpgY0
>>522
この件だと拡散してんのNHKのアンチだろって感覚はあるじゃん

555: 名無しさん@1周年 2019/12/04(水) 02:32:52.15 ID:76xzqsVV0
>>542
でもNHKは公共放送なのってんだろ? つまり拡散したのオーナーじゃないのか?
みなさまのNHKちゃうん?

565: 名無しさん@1周年 2019/12/04(水) 02:34:48.58 ID:YZpgRpgY0
>>555
ちょっと意味が分からない
公務員とか税金で食ってる的団体はちょっとぐらいデマ言われても許せよって話なの?

587: 名無しさん@1周年 2019/12/04(水) 02:38:36.48 ID:76xzqsVV0
>>565
ちょっとへんな話になったな。悪意ってのが、義憤なのでは?とおもったから、
自らの悪い制度を正さなきゃって意志はそんなに責められるようなものでもないんじゃないか?と思ったんだよ。まーそれだけだが。

599: 名無しさん@1周年 2019/12/04(水) 02:40:14.43 ID:YZpgRpgY0
>>587
エコーチェンバーやら蛸壺で悪意すくすく育ててるだけじゃないのかな?

321: 名無しさん@1周年 2019/12/04(水) 02:07:40.87 ID:dzZQCq580
>>302
やられる方はたまったモンじゃないだろw
やる方の道理とか道義とかはやられた方には関係ない。

389: 名無しさん@1周年 2019/12/04(水) 02:13:48.10 ID:76xzqsVV0
>>321
うわさをうわさとして話せなくなるのは問題にはおもわないのか?
なら、なんでおまえはこんなとこで会話してんの?

327: 名無しさん@1周年 2019/12/04(水) 02:08:28.35 ID:1Arl/O7W0
>>302
どう考えても正しいだろ、広めるだけ広めてあれは他人のせいですなんて考える方が異常

395: 名無しさん@1周年 2019/12/04(水) 02:14:41.11 ID:76xzqsVV0
>>327
きいた話をつたえられないっておかしくないか?何もしゃべれなくなるぜ?

418: 名無しさん@1周年 2019/12/04(水) 02:17:00.30 ID:1Arl/O7W0
>>395
根拠も無いなら黙ってれば良い
そもそもリツイートは字の如くどっかで聞いた話を自分の責任でre(再度)ツイートするって事だから

440: 名無しさん@1周年 2019/12/04(水) 02:19:16.87 ID:76xzqsVV0
>>418
こんな文章みたけど、みんなどーおもう?って意味じゃないのはなぜなの??
なんで勝手に他人を意図を限定指定すんだよww

226: 名無しさん@1周年 2019/12/04(水) 01:57:31.75 ID:IMNflnyf0
受信料を使わない方法で頼む