111


1: 幻の右 ★ 2019/12/06(金) 11:16:19.27 ID:9rnao6hR9
神奈川県大井町の東名高速道路で2017年、あおり運転を受けた夫婦が死亡した事故で自動車運転処罰法違反(危険運転致死傷)罪などに問われた無職石橋和歩被告(27)の控訴審判決で、東京高裁は6日、同罪の成立を認めて懲役18年とした一審を破棄し、横浜地裁に審理を差し戻した。

一審に続き危険運転致死傷罪の成立を認めたが、審理手続きに違法な点があったと判断した。

(以下省略)

※全文、詳細はソース元で
https://www.iwate-np.co.jp/article/kyodo/2019/12/6/391204

引用元: http://ai.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1575598579/

4: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 11:17:10.87 ID:B5TsTiBb0
石橋がにやけてるぞ

5: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 11:17:21.06 ID:Ni00ytrL0
また裁判官がクソ判決やらかしたぞ

6: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 11:17:22.94 ID:t3YUB5qs0
軍配はあおり勝ちか・・

8: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 11:17:30.13 ID:DcI0byw20
まともな裁判官もいるんだな

123: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 11:26:27.45 ID:B1bF7o2m0
>>8
えっ?

195: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 11:30:51.28 ID:A82Flotg0
>>8
おまえアオリ運転常習者か?

197: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 11:30:53.13 ID:Ni00ytrL0
>>8
は?危険運転致死の成立を否定したクソ判決やぞ!

247: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 11:32:46.90 ID:N0LCPL670
>>197
危険運転致死傷の構成要件調べてこい
地裁の判決はハナから無理やりな判決だったんだよ
5chでも散々書かれてた監禁致死傷でいくべきだった

603: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 11:45:21.59 ID:fVAoJagQ0
>>247
検察の戦術ミスか

710: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 11:49:27.72 ID:+B6Wegv/0
>>247
その通りだと思う
法律を変えていかなきゃね

9: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 11:17:39.47 ID:w1n8aB9q0
殺人の罪になったりして

138: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 11:27:35.89 ID:AJ2EVWFo0
>>9
そこ、差し戻し審という事は、適応した法に問題があるのか、しかしな

10: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 11:17:49.77 ID:OMbrN25A0
基地外勝訴w
危険運転致死は問えないだとさ

636: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 11:46:27.37 ID:ZJ0ch3kf0
>>10
問えないなら無罪にすれば良いんじゃ?

820: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 11:53:45.42 ID:/2JIp5e+0
>>10
殺人罪に変更でしょ

11: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 11:17:56.46 ID:eLhz5C1p0
また裁判員裁判をひっくり返されたか。
上級国民の裁判官は一般市民を馬鹿にしているからな。

309: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 11:34:28.54 ID:I5AryD750
>>11
地裁に差し戻しだからまた裁判員裁判からやり直し
監禁致傷とか殺人とか他の事で起訴した方が建設的
危険運転致死傷罪の要件は満たしてない

347: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 11:35:54.13 ID:41lYJ7og0
>>309
監禁致死傷で起訴してたらこうならなかったんじゃないかと思うんだけどどうだろう

385: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 11:37:21.33 ID:I5AryD750
>>347
そっちで起訴してたら懲役5~7年くらいかな?他の罪と併合して
危険運転致死傷罪で起訴して成立しないとほかの微罪部分で懲役2年くらいになってしまうだけ

422: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 11:38:36.29 ID:FExiR6Nu0
>>347
石橋自身も高速道路上で突っ立ってたんだから
監禁致死も殺人罪も適用は難しいらしい
検察も当てはまる罪がどれも軽いから
こじつけて危険運転致死傷罪を適用した

522: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 11:42:14.45 ID:EjMcLmrj0
>>422
無理心中で車に突っ込んで相手だけ死なせたらどんな罪になるんだろう

12: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 11:18:04.10 ID:F0E5Ry3D0
明らかに国民世論に流された判決だったからな。公平性が損なわれてたもんな

21: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 11:19:55.68 ID:DYUsAqKf0
>>12
過去判例とのバランス考えてだろうなぁ

44: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 11:21:20.25 ID:F0E5Ry3D0
>>21
胸糞な事件ではあるけどあの当時のメディア報道はいきすぎだったと思う。毎日毎日石橋の憎悪を煽るような報道ばっかだったし

137: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 11:27:35.73 ID:zocduP6W0
>>44
元々メディアなんてそんなもんだがな
上級国民のジジイもそうだが、むしろヘタすると社会的制裁が~の理屈で被告人に有利な判決に傾きかねないのに
地裁はちょくちょく偏った判決下すけど、高裁は普通に冷静な判断しただけだと思う

遺族感情考えれば世論のバッシングは理解はできるけどそれとこれとは別というか、世論に流されたらマズい

65: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 11:22:28.55 ID:Cjw92MtV0
>>21
判例なんてあんのかよ
危険運転罪はわりと最近だし、煽って停めてなんてレアケースだろ

79: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 11:23:42.52 ID:aVTEKsiD0
>>21
それに縛られるから、裁判員始まったんじゃ?

103: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 11:24:43.47 ID:ezW4IdN90
>>79
ほんとお役人は改革嫌がるよね

158: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 11:28:42.52 ID:jChga1230
>>21
バランス考えるんなら裁判員も裁判官もいらなくね?
AIでイイじゃん
あいつらに払われる税金が浮く

182: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 11:30:07.46 ID:zocduP6W0
>>158
判例主義の国もあるしそういう考えもアリだと思うよ
日本の司法制度はそうなっていないってだけで

13: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 11:18:22.93 ID:UcK6Iea/0
つまり危険運転には当たらないって判断したのか高裁は。
裁判員の方がよっぽどマシじゃねえか。

14: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 11:18:24.15 ID:S4H3gPDv0
裁判員裁判意味なくねえか?

104: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 11:24:52.42 ID:NEqNZ1md0
>>14
市民感情なんて入れるのが悪いからやめればいいよ

598: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 11:45:13.91 ID:xu4qGgy50
>>104
市民に参加、つまり市民感情を入れるために始めたんだけどな
裁判官が判例と違ういい始めて意味なくなった

16: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 11:18:32.42 ID:QyUhtCLM0
これもしかしたら煽り運転で相手止めるのは合法になるって事?

106: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 11:24:59.53 ID:wi2Y20180
>>16
だから新たに明文化するんじゃん

338: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 11:35:31.28 ID:WhTyu5dH0
>>16
道交法改正で一発免停+罰則になるよ

28: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 11:20:19.65 ID:VZ0hsll90
18年だったのが執行猶予ついたりしてw

34: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 11:20:49.14 ID:6HoiVTti0
>>28
無罪になるよ

74: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 11:23:29.00 ID:c1sr9j4g0
差戻しの意味合いが分からん

甘すぎる、なのか厳しすぎる、なのか

92: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 11:24:19.89 ID:F0E5Ry3D0
>>74
この場合は厳しすぎるの方だと思う

80: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 11:23:44.34 ID:e+rBkrNH0
喧嘩売ったオッサンも悪いということだろ

120: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 11:26:12.74 ID:i4x76VJ20
>>80
狭いけど通れるなら何も言わずに通過するよな
わざわざ一言言わない

150: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 11:28:22.36 ID:IEWw2h/00
>>120
それも後部座席のドアを開けて「邪魔だゴルァ!」だもんなぁ
で、自分が起こしたトラブルを安全地帯のパーキングから危険地帯の高速道路追い越し車線に持ち込んだのも死んだ夫婦

310: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 11:34:29.01 ID:i4x76VJ20
>>150
まぁ自業自得な所もある
痛ましい結果になり気の毒だけどね
被害者は次から気をつろよ

801: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 11:53:06.95 ID:DiFk+ypT0
>>120
言うかもしれないけど、車内からは言わないしクラクションも鳴らさない
必ず降りて相手のところまで行ってる
間違っても言うだけ言って逃げるとかないわ
バカすぎる

225: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 11:32:01.67 ID:MGtS42T90
>>80
死んで当然と言いたいのかな

83: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 11:23:51.85 ID:TUQNhPkg0
高裁は大甘判決を連発してるのねww

高裁は「被告人の人権」ばかりを重視し、
「被害者の心情」など微塵も考えてないのかな?
「量刑基準・量刑相場」なんて、
国民意識に合わせて変えていくべきだろう

127: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 11:26:44.96 ID:N0mySsxl0
>>83
法学が学問ならその辺を変えていくべきなんだよ
犯罪者が貧乏人で可哀想な人達なんて戦後を引き摺るなよと

114: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 11:25:34.64 ID:1vpr3uV2
俺がこの事件の問題点を"客観的"に指摘したらフルボッコされたわ

審理差し戻しは当たり前

殺したのはトラック
石橋は殺してはいない

原因を作った事に対しての判決ならばOKだが
結果に対しての判決はNG

128: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 11:26:52.37 ID:IEWw2h/00
>>114
分かるわ~
石橋が悪い←満場一致
死んだ夫婦も悪い←キチガイ発狂
トラックの運転手も悪い←キチガイ更に発狂だもんな

191: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 11:30:34.68 ID:NWCcu32x0
>>128
単純にトラックは片側3車線の最も内側車線を走っていい車だったの?

134: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 11:27:29.46 ID:yETSpvX10
>>114
つまり、殺人幇助?

274: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 11:33:27.31 ID:MHdX6Lei0
>>114
生きたまま人を焼却炉にいれました。
殺したのは、焼却炉です。

これでOKって事ですね

426: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 11:38:51.16 ID:xvKHGmEb0
>>274
止まったのも降りたのも死亡者本人。

トラックは死亡者のワゴンのみに追突
石橋の車両は無傷=まだまだ走行可能だった車両配置。

逆にいううけど?
道路挟んで「急いで来い」と先輩が後輩を呼んだ
後輩は急いで車道を渡った、先輩は殺人犯か????

613: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 11:45:42.74 ID:urhs+Gpd0
>>114
へー、じゃぁお前の通り道に深さ10m位の落とし穴掘っとくわ。
お前が落ちて死んでもオレは殺してないから無罪だな。

616: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 11:45:45.71 ID:VNqfenHO0
>>114
じゃあ駅に突き飛ばしてみいよね

130: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 11:27:01.13 ID:NA6k4csg0
この判決はよく分からなかった
何分も停止することができたなら、危険ではなかったと思えるけど

207: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 11:31:14.10 ID:EfDAUvWi0
>>130 電車のホームで突き落とすのと同じかと
電車と同じく、車が来るのもわかってる
電車と同じく、高速なのですぐに止まれないのもわかってる
ならそこに引きずり出したならそれはれっきとした殺人だろ?

181: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 11:30:05.41 ID:k1tuC7Am0
ペルー人のもそうだし高裁頭おかしいわ

211: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 11:31:21.90 ID:HrUDpfEy0
>>181
高裁は民意を汲まないという意思を感じる判決多いな
世間とのズレが烈しい

259: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 11:33:06.39 ID:sOAeSCDW0
>>211
本当それな
お前らの家族が同じ目に合うとか想像しないのかね?

280: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 11:33:40.26 ID:LvR50lJl0
>>259
しないだろ
法に則ってロボットのようにやるだけ

361: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 11:36:28.71 ID:p4I6Sfo40
>>280
今のところ法に従ってないだろ!パヨチンの思想入りまくりやん。

184: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 11:30:09.89 ID:pnfDQszY0
もう裁判員裁判意味なさ過ぎて裁判員になった人かわいそすぎるわ
時間つかってみたくもない写真みせられて色々考えさせられて考え抜いた結果なのに

582: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 11:44:24.72 ID:TfDnjA2V0
>>184
メンタルやられて鬱やパニック障害になった裁判員は過去にいるだろうけど、その人たちへの国としての対応ってどうなってんのかね

会社休んでメンタル削られながら判決出したのに「素人は黙ってろ!」的な対応されたら誰も引き受けたくなくなる

201: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 11:31:03.62 ID:zRyY8cFj0
国民感情で量刑かえちゃうと韓国みたいな国になるぞ

278: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 11:33:38.18 ID:zocduP6W0
>>201
ねらーは韓国嫌ってる割にはここの意見見る限り同じ思考の人は多いなと思う
同族嫌悪なのかね
個人的には韓国と同レベルまで堕ちたくはないが

219: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 11:31:51.05 ID:vkUCw9nf0
これ後続のトラックは不起訴なんだよな
危険運転を重罪にするためなんだろうけど
なんかおかしな話だよ

239: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 11:32:25.82 ID:WEGoJral0
>>219
これ
ほんとおかしい

284: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 11:33:45.71 ID:Ev0Oy/1a0
>>219
高速道路上に停車してはいけないというのが大前提

334: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 11:35:20.63 ID:vkUCw9nf0
>>284
高速道路の前提だな
だが前方不注意という運転の大前提が無視されている

376: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 11:37:01.03 ID:3KVLTXTk0
>>334
前方不注意はちゃんとトラックの運転手に使われてるでしょ
それと車間距離の違反もついて免許取り消し処分にはなってる

408: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 11:38:03.48 ID:vkUCw9nf0
>>376
おまえそれ本気か?
人が死んでるんだよ

472: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 11:40:27.87 ID:3KVLTXTk0
>>408
高速で追い越し車線に停まってるっていう異常性を考えてないでしょ
故障で停まってて追突して死んだとしても免許取り消しくらいまでで終わるぞ
それくらい高速は一般道と違う

348: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 11:35:55.94 ID:IEWw2h/00
>>284
事故車や故障車はどーすんだよw

375: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 11:37:00.91 ID:EWYUCkDQ0
>>348
本来事故や故障はあってはいけないのだよ

383: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 11:37:16.40 ID:sWNFDfDT0
>>348
防護義務あるから、発煙筒などの措置がされてればねえ

848: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 11:55:00.26 ID:1brqgZIu0
>>284
冷静に考えれば
高速道路上に停車したのは被害者の意志なんだよな

880: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 11:56:42.38 ID:TmigIpWh0
>>848
それなら監禁致死傷罪にもならないな
無罪放免か?
石橋が前を塞いで無理矢理停車させたんだろ

958: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 12:00:29.76 ID:6w6VqTVx0
>>848
なら煽り運転防止の法律全てパーじゃん

993: 名無しさん@1周年 2019/12/06(金) 12:02:24.04 ID:e+rBkrNH0
悪いのは分かるけど重罪として適用する法がないんだろう